Лиза Монина
журналист Новости Украины - From.UA
Президент Литвы Гитанас Науседа заявил о том, что на саммите НАТО в Вильнюсе удастся договориться о таких обязательствах перед Украиной, которые ее не разочаруют. Но это, мягко говоря, лукавое заявление. Что может не разочаровать в данном случае нашу страну? Киев неоднократно заявлял о желании получить официальное приглашение в блок, но так его и не получил. Президент Владимир Зеленский заявил о больших надеждах: «Остается ровно неделя до ключевого дня саммита НАТО в Вильнюсе. А значит, неделя − до ключевого момента для нашей общей безопасности в Европе. Максимально работаем с партнерами, чтобы наша общая безопасность в Вильнюсе победила. Все зависит от наших партнеров».
К сожалению, не все зависит от наших партнеров. Вот, например, президент Польши Анджей Дуда призвал согласовать ускоренный порядок принятия Украины. По его мнению, одним из решений переговоров в Вильнюсе, посвящённых преимущественно российскому вторжению, могло бы стать сокращение предварительных требований для вступления Киева в Североатлантический альянс. Но ни Дуда, ни Науседа не принимают решений по вступлению Украины в НАТО.
Президент Владимир Зеленский призвал президента США Джо Байдена пригласить Украину в НАТО уже сейчас – даже если страна присоединится к Альянсу после войны. Таким образом, это и может быть единственным вильнюсским решением, которое не разочарует украинцев. Зато есть много решений, которые нашу страну разочаровали. Например, поставки истребителей F-16, которые фактически отложены до завершения контрнаступления. Об этом заявил глава Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр. Politico и вовсе пишет, что Киев надеялся получить западные истребители в прошлом году, но поставка самолетов скорее всего произойдет не раньше начала следующего года.
Прискорбно думать, что так же медленно, как и в случае поставок критически важных вооружений, в Альянсе будут тянуть с решением по Украине. Что имел в виду Науседа, говоря об обязательствах перед Украиной? Несомненно, очередные обещания вкупе с очередными условиями, которые наша страна должна выполнить на пути к НАТО. Таким образом, вступление в Альянс может произойти только после как минимум двух временных условий: окончания войны и выполнения Украиной определенных обязательств. Ситуация, аналогичная с вступлением в Евросоюз. Украина получила статус страны-кандидата, наравне с Молдовой, однако неизвестно, насколько близко реальное членство. Не исключено, что на литовском саммите НАТО предложит нам похожий статус, который никоим образом не приближает нас к Альянсу.
Украина и так является одним из шести партнеров НАТО с расширенными возможностями наряду с Австралией, Грузией, Иорданией, Финляндией и Швецией. Но скандинавские страны стали на порядок ближе к Альянсу, при этом подобных Украине требований к ним не выдвигалось.
Проблема в том, что многие жители Украины не верят, что Украина вступит в НАТО, хотя, согласно опросам, поддерживают североатлантический курс. 89% украинцев хотят, чтобы Украина вступила в НАТО, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии. Это рекордный показатель. 85% респондентов ожидают, что до 2030 года Украина будет полноправным членом Альянса. Но срок вступления через 7 (!) лет - это совсем не тот режим ожидания, на который надеется Офис президента, стремящийся в НАТО уже в следующем году. Если бы у украинцев спросили, вступит ли страна в блок в 2024 году, процент был бы намного ниже.
Еще одна истина, которую стараются не обсуждать: НАТО не принимает Украину, потому что не желает идти на прямую конфронтацию с Москвой. Это довольно болезненная постановка вопроса для нас, живущих в Украине и определенно поддерживающих североатлантический курс, а также ожидающих аналогичной поддержки от союзников, но никак не предательства украинских интересов. Замедление переговоров с НАТО или наделение Украины искусственными статусами может привести к росту в стране ультраправых движений, которые до вторжения России в страну не раз высказывали курс на особый путь Украины.
Владимир Зеленский понимает невозможность взять Украину в НАТО, пока идет война, но, по его словам, «этот сигнал действительно очень важен и зависит от решения Байдена». Речь о сигнале американского главы в отношении судьбы Украины в НАТО. Ранее же наш лидер заявлял, что не видит смысла участвовать в саммите НАТО в Вильнюсе, если по итогам Украина не получит конкретных сигналов относительно того, когда она может присоединиться к Альянсу. Если скептицизм о ближайшей «НАТО-перспективе» звучит из уст самого президента, то не факт, что Науседа и Дуда придумают оправдание того, что Украина терпит наибольшие лишения в данной войне, а ВСУ недополучают столь необходимую сейчас военную помощь. И пока у Украины не остаются ни единого шанса присоединиться к НАТО.
